Внешние системы комментирования / Блог Ильи Новикова

1	Поэтому нужно использовать Movable Type, там встроенная авторизация через все эти сервисы :) А вообще, как мне кажется, это больше не ради заботы о пользователях, а от лени сделать нормальную OpenID-авторизацию и нормальную, человеческую защиту от спама. Андрей Серебряков 4 ноября 2009, 17:27

Мне тоже кажется, что это решение задачи «как сделать комментарии в блоге со всем на свете и при этом не париться». Пока получается не очень.
Илья Новиков

2	Да, есть еще как бы идея «объединения комментариев в одном месте, как для владельца блога, так и авторов», но она тоже счастливо профукана. А так, любой js для такой функциональности — зло. msnre 5 ноября 2009, 10:27

Очевидность «не лучшего» решения — очевидна для меня. Вот только давайте соберем плюсы которые мы получили после введения DISQUS:
1. Авторизация через Twitter, OpenID, Facebook, которая реально покрывает почти всех читателей.
2. Дополнитеотный кросс постинг комментариев в Твиттер, что уже делают читатели. Нам-то от этого польза очевидно есть.
3. Отслеживание трекбэков не только с прямыми линками, но и сокращенными.
4. Удобный ответ по электронной почте на комментарии.
5. Возможность банить комментаторов, которые плохие.
6. Древовидность комментариев. Да, я с удовольствием отвечаю на такие комментарии и участвую в оченб ветвистых дискуссиях. Даже тут, когда я хочу ответить Илье Новикову, я должет что писать: «2 Илья Новиков», "@ Илья Новиков» или «Илья Новиков, слушай…" :)
Минусы есть тоже. некоторая нестабильность, но она не настолько перманентна как ты говоришь. Intensedebate очень медлителен, DISQUS же показал себя очень хорошо.

А теперь вопрос: Сколько денег мы должны потратить, чтобы получить описанный функционал на блоге Lifehacker.ru? Если ответ будет «Установи плагины, они все есть!", то вопрос будет о том сколько денег требует отточка шероховатостей? А если тут есть ура-программеры, которые говорят «от лени сделать нормальную OpenID-авторизацию и нормальную, человеческую защиту от спама.», то ответ уже есть — не от лени, а от того, что я не программист и не борец со спаммом, который, кстати, так никто и ни где не поборол :)

P.S. Постраничную пролистку комментариев убрал, там она и вправду ужасна, забыл снять галочку после теста.
Слава Баранский 5 ноября 2009, 16:52

Ты развернул то, что я написал выше, в ответ на комментарий Андрея :-) «Комментарии в блоге со всем на свете» у тебя есть, причем с минимальными затратами («не париться»). Но это не отменяет того, что внешние системы комментирования — говно.

По поводу древовидных комментариев: когда ты здесь что-то пишешь, ты с 99%-й вероятностью отвечаешь именно мне. У меня нет цели, чтобы мои читатели переписывались здесь между собой.

В общем, как временное решение это подходит. Надеюсь, со временем вы сделаете на «Лайфхакере» нормально и уж точно не станете копировать в этом старшего брата (17 комментариев, 4 не скрыты — разрыв мозга, это мне Яшников показал). То, что ты вырубил деление на страницы, которое, кстати, плевало на собственную же древовидную структуру комментариев, — уже хороший результат от моей заметки :-)
Илья Новиков

Слава, то, что для нормальной работы WP нужно снабдить его кучей плагинов — проблема тех, кто использует эту платформу. Я же говорю лишь об этом:
http://saahov.ru/blog/uploads/…
Если для вас это сложно — так тому и быть, спорить не буду.

Кстати, в моих блогах нет всякох картинок, обязательных регистраций и других преград для комментирования. Спама тоже нет. И вот ведь в чём ирония: если спам никто и нигде не поборол, то как это удалось мне? :)
Андрей Серебряков 6 ноября 2009, 23:50

5	+1 за такой комент))) Елена 7 ноября 2009, 17:48

Внешние системы комментирования

5 комментариев