Шесть приемов дизайна 2.0

Когда-то мы все писали в LiveJournal, комментировали посты на dirty.ru, использовали ключевые слова при постинге в блоге, да и вообще делали много других обычных вещей. А потом какие-то люди ~~пришли и все испортили~~ назвали это «вебом 2,0», который за полтора года успел набрать бешенную популярность, стать неинтересным для инвесторов, ненавидимым снобами и даже матерным словом хуже «маркетинга».

А современные веб 2,0-ресурсы (посмотрите, например, список, недавно составленный Сетом Годиным) стал отличать ещё и особенный дизайн — «стеклянные» логотипы с отражением, приятные тона, легкий градиент и прочие вещи, которые уже вызывают рвоту у отдельных граждан.

Логотип в стиле веб 2,0

Но, несмотря на все это, рассмотрим несколько особенностей новомодного дизайна.

Особенность 1. Пастельные тона
Просто приятные глазу цвета, которые в общем-то использовались и раньше. Особенно популярны голубой и розовый; и их сочетание (вспомните хотя бы flickr.com).

Особенность 2. Глянец
Эффект глянцевой обложи. Блестящие, «стеклянные» поверхности основных элементов дизайна, чаще всего логотипов. Особенно модным стал прием отражения на плоскости, имитирующей стекло или воду.

Особенность 3. Тени
Едва заметные тени у основных элементов сайта — ленты новостей, важных блоков и так далее. Как и много лет назад, их принято рисовать вручную, убивая на это уйму времени. Хотя и обыкновенные тени, которые может сделать Photoshop вполне приемлемы.

Особенность 4. Плавный градиент
Легкий перелив пастельных тонов из светлого в темный (обычно сверху вниз). Не придает ни объема, ни каких-либо ещё эффектов, просто приятная штука.

Особенность 5. Округлость элементов дизайна
Сглаженные углы основной ленты, навигации или кнопок (который кстати, должны быть огромными, просто огромными). Можно использовать прямоугольный блок, а в нем — элементы с закругленными углами, или наоборот, неважно.

Особенность 6. Шрифт без засечек
Шрифты из серии Sans Serif: Verdana, Arial, Helvetica. Считается, что текст, написанный крупной Верданой читать удобнее всего (не на бумаге, конечно, только на вебе). Кроме того, сейчас начинается мода на Arial.

Но если бы лично меня спросили, какой шрифт лучше использовать, я бы сначала пожал плечами, усмехнулся, а потом бы заметил, что вне зависимости от моды, лучшим был и остается старый-добрый Times New Roman, правда, любому дизайнеру до него нужно ещё «дорасти» (впрочем, никто меня и не спрашивает).

В общем, веб 2,0 принес простой и приятный дизайн с минимальным количеством графики, который почти полностью исключил flash- и gif-анимацию, java-аплеты и прочую никому ненужную фигню.

К слову, на страницах «Илновикова» с самого начала используются третья и последняя особенность. Но у меня тут не веб 2,0, о нет.

12 комментариев

1	В дополнение к приемам дизайна еще есть правило KISS — http://mindberg.blogspot.com/2006/08/web-20.html Mindberg 24 августа 2006, 16:28

2	Но ведь все это уже давно было. Многи е делают такой дезайн kraziant 24 августа 2006, 17:56

3	Правильно так: «пастельные тона». Belousoff 24 августа 2006, 21:14

4	kraziant, вообще все когда-то было. Но время от времени освежать воспоминания не вредно. Вот странно, не знал, что на Arial мода началась :) Меня вот самого как-то в последнее время на него тянет, я думал я один такой :) Вот что значит информационное поле! Tigger 24 августа 2006, 21:50

5	тона «пАстельные» Asmodeus Dh'oine 25 августа 2006, 01:39

6	Belousoff, Asmodeus Dh'oine, опечатка, исправлено :) Илья Новиков 25 августа 2006, 02:55

7	Лично для меня мода на ариал началась лет 10 назад ненавижу шрифты с засечками Arseniy Fedoroff 25 августа 2006, 17:45

8	Arseniy Fedoroff — шрифты с засечками удобны для чтения на бумаге. Belousoff 25 августа 2006, 19:25

9	А мне почти все шрифты удобно читать. Некоторые удобнее, чем друние — но тем не менее :) Crash Override 2.0 25 августа 2006, 20:01

10	8. Belousoff, « шрифты с засечками удобны для чтения на бумаге.» это миф и заблуждение. off_beat 26 октября 2006, 00:16

11	Belousoff да ну, в таких утверждениях надо добовлять ИМХО Diz 30 ноября 2006, 21:37

12	Times New Roman хорош своей английской частью. И куда более отвратителен русской. mecmep 16 декабря 2006, 13:20